La edición española de Foreign Policy que esta ahora en los kioscos se hace eco de un interesante debate sobre la influencia del lobby israelí (no confundir con judío puesto que algunos judíos no están de acuerdo con sus postulados y algunos no-judíos, sobre todo cristianos evangélicos, forman parte del mismo) en la política exterior de Bush actualmente y de los presidentes estadounidenses en general.
El debate ha sido generado por un articulo de Stephen Walt y John Mearsheimer ambos catedráticos de políticas en las universidades de Harvard y de Chicago respectivamente, en el que se acusaba a dicho lobby (liderado por la AIPAC, comité de asuntos públicos americano israelí) de generar la presión que ha llevado a la posición de los sucesivos gobiernos de Washington con respecto a la cuestión palestina, la guerra de Irak y la actual presión sobre Irán (cuando se escribió el articulo no se había originado aun el conflicto en Líbano que también entraría en la lista en mi opinión).
Los que desestiman el poder de este grupo en la toma de decisiones de la secretaria de estado no desmienten el poder de la AIPAC sino que lo matizan con la influencia de otros factores en la política exterior americana: el 11-S u otros.
En definitiva no parece que en el fondo se discuta la capacidad de influencia del lobby (3000 millones de dólares anuales de EEUU a Israel, 400 dólares por ciudadanos de Israel al año para un país de renta superior a la de España) sino si en esta influencia predomina el factor local, beneficio propio de los Estados Unidos en la ayuda, o el lobby es tan enrevesado que influye en contra de los intereses de la potencia y en beneficio exclusivo de Israel.
Mientras tanto hoy se desvela una nueva propuesta para el conflicto del Líbano: el despliegue de 15.000 soldados del propio Líbano en el sur del país con el compromiso de desarmar a Hezbola o Hizbola según el medio: puerta abierta para la guerra civil?
No hay comentarios:
Publicar un comentario