El lío mexicano

Parece ser que en México nunca van a poder tener un país donde los líos sean excepción y no regla.

Después de las elecciones de principios del mes de julio, el descontento de Obrador y el PRD con e resultado oficial y la victoria del PAN por apenas 240.000 votos ha degenerado en campamentos que colapsan el centro del DF y que paralizan al país.

Mientras Obrador sostiene que los errores de contabilidad son generalizados y que se debería proceder al recuento de todas las mesas el Tribunal Federal Electoral considera que solo se deben contabilizar unas 12000 mesas (el 10% del total).



Los datos que yo saco de los diferentes medios son:

- Historial de corrupción del país que es innegable…
- …pero las elecciones fueron auditadas por representantes internacionales que hablaron de limpieza en el proceso…
- …Obrador nos habla de pruebas de fraude…
- …pero yo he leído sus entrevistas y las pruebas no parecen tan “pruebas”…
- ....me parece que el coste de contar todas las mesas es insignificante con respecto al coste de la duda….
- …aunque también me parece que no se puede ser rehén de gente que no respetan la autoridad de los juzgados, por tanto del sistema que pretenden gobernar…
- ..y si tras recontar el 10% de les mesas se constatan errores significativos se podría realizar recontar el total..

En todo caso un verdadero disparate para un país que avanza a trancas y barrancas…POBRE MEXICO

Lobby Israelí en EEUU

La edición española de Foreign Policy que esta ahora en los kioscos se hace eco de un interesante debate sobre la influencia del lobby israelí (no confundir con judío puesto que algunos judíos no están de acuerdo con sus postulados y algunos no-judíos, sobre todo cristianos evangélicos, forman parte del mismo) en la política exterior de Bush actualmente y de los presidentes estadounidenses en general.

El debate ha sido generado por un articulo de Stephen Walt y John Mearsheimer ambos catedráticos de políticas en las universidades de Harvard y de Chicago respectivamente, en el que se acusaba a dicho lobby (liderado por la AIPAC, comité de asuntos públicos americano israelí) de generar la presión que ha llevado a la posición de los sucesivos gobiernos de Washington con respecto a la cuestión palestina, la guerra de Irak y la actual presión sobre Irán (cuando se escribió el articulo no se había originado aun el conflicto en Líbano que también entraría en la lista en mi opinión).

Los que desestiman el poder de este grupo en la toma de decisiones de la secretaria de estado no desmienten el poder de la AIPAC sino que lo matizan con la influencia de otros factores en la política exterior americana: el 11-S u otros.

En definitiva no parece que en el fondo se discuta la capacidad de influencia del lobby (3000 millones de dólares anuales de EEUU a Israel, 400 dólares por ciudadanos de Israel al año para un país de renta superior a la de España) sino si en esta influencia predomina el factor local, beneficio propio de los Estados Unidos en la ayuda, o el lobby es tan enrevesado que influye en contra de los intereses de la potencia y en beneficio exclusivo de Israel.

Mientras tanto hoy se desvela una nueva propuesta para el conflicto del Líbano: el despliegue de 15.000 soldados del propio Líbano en el sur del país con el compromiso de desarmar a Hezbola o Hizbola según el medio: puerta abierta para la guerra civil?

Se va el comandante

Fidel Castro acaba de delegar su poder en su hermano Raúl. Entre la opacidad del régimen y las ansias de la oposición no hacen sino alimentar rumores de todo tipo, las enfermedades de todo tipo se le suponen al casi octogenario líder.

Coincide esta delegación con insistentes artículos en la prensa internacional sobre la preparación de la sustitución e incluso con la revelación del propio régimen de la estrategia de sustitución del líder por el partido en el último congreso del PC Cuba. Todo aquello hacia más previsible lo que ocurrió ayer pero sin embargo, la sorpresa ha saltado y ahora se abre un periodo de expectativa.

Esperemos que después de la expectativa solo encontremos lo mejor para el pueblo cubano, la recuperación de las libertades y los derechos humanos, sin verse sometidos a la influencia y control del gigante del norte, sin volver a ser el prostíbulo y el casino de Florida y respetando los avances en materias como la educación, la sanidad y el nivel cultural conseguido en estos años de penurias y de falta de libertades.

Igual de patéticas son las imágenes de los manifestantes en Miami afilando los colmillos, como las que vemos en las capitales europeas apoyando al régimen del tirano. Apoyemos al pueblo de cuba a liberarse sin hipotecas que pagar a los supuestos libertadores.

Operación de imagen de Gallardón..

Llevaba un tiempo Gallardón sin la suerte de cara. La polémica de los árboles del Paseo del Prado y sus repercusiones mediáticas gracias a la presencia de Tita Cervera le había dejado un poco descolocado y a ello se sumo la enorme campana de propaganda de las faraónicas obras de Madrid y las criticas subsiguientes que esta malversación de fondos públicos había suscitado a un ano de las elecciones municipales y autonómica. Además su peso en el PP se ve disminuido en los últimos tiempos con el triunfo de la línea de confrontación total liderada por zipi y zape (o Acebes y Zaplana).

Yo creo que Gallardón, a pesar de su enorme ambición y arribismo, ya no se cree candidato a liderar el PP en el medio plazo y trabaja pensando en el futuro más lejano. La hipótesis en la que deben trabajar en su gabinete es que si en 2008 Zapatero consigue un buen resultado (la mayoría absoluta le vendría de perlas a esta visión), las corrientes de fondo del PP pueden llevar mas lodo del habitual y la estrategia de acoso y derribo no podrá sostenerse por mucho tiempo.

Ante semejante escenario hay tres opciones de diferenciarse por la parte más centrista del PP y una única para que las cosas sigan igual. Para ésta ultima, la única posibilidad seria el regreso cual Cid campeador de papa Aznar, para él seria un gozo indudable tener al partido suplicando por su vuelta, otra cosa seria que los ciudadanos españoles se olviden de Irak y de las mentiras del 11-M y vuelvan a dejarse guiar por tan torpe pastor.

Descartada esta opción que seria un paso atrás en la vida política española, nos quedan tres figuras:
- Esperanza Aguirre, la ventaja de ser mujer en un mundo que se va feminizando y su aureola de buena gestora en la comunidad. Le desventaja de haber abusado de la táctica del ariete contra la fortaleza ZP y su proximidad con los actuales dirigentes.
- Rodrigo Rato, el más listo, viendo la marejada fuerte y la obcecación de la dirección se busca un retiro de prestigio hasta que las aguas se calmen. La desventaja es que yo creo ha perdido un poco de visibilidad entre la ciudadanía y el retorno ser mas complejo y que ignoro si tiene grupo de presión consolidado dentro de partido.
- Gallardón: el rupturista; y aquí entra en juego la operación de imagen del sábado casando a dos militantes del PP (varones ambos por si acaso alguien no se ha enterado). Cada vez que se significa en la contracorriente del partido agrupa detrás suyo a todos aquellos que creen que la actual estrategia esta condenada al fracaso. La duda que queda es saber si el pueblo se cree las operaciones de imagen o las observa con recelo. En todo caso nadie parece mas en el centro del PP de manera visible y este juego es el único que le puede llevar a consolidarse en el poder.

De Rajoy, no se sabe no contesta, cuando fue nombrado sucesor (lamentable priismo importado a las huestes de la derecha española por el soberbio Aznar) perdió la oportunidad de desmarcarse de la línea anterior y crear su vía propia y se ha autocondenado él sólo.