Giuliani’s plan para el mundo

Se caracteriza Foreign Affairs por tener brillantes iniciativas bastante frecuentemente para regocijo de sus miles de seguidores. Esta dinámica innovadora y seria de la revista americana coincide además con el peor momento en la historia de Le Monde Diplomatique en el otro lado del espectro, en lo relativo a la política internacional, bajo la dirección del punki castrista Ignacio Ramonet.

Entre las acertadas propuestas recientes de FA se encuentra la de ceder sus paginas a los diversos candidatos presidenciales americanos para que éstos expongan sus puntos de vista sobre la realidad internacional y esbocen su programa una vez alcanzada la Casa Blanca.

El articulo integro de Giuliani se puede leer en el sitio web de la publicación.

El ex alcalde de New York no encuentra ningún error en la estrategia contra el terrorismo de su correligionario en el poder y, sin embargo, culpa a la estrategia anterior al mismo de haber fortalecido al fanatismo islámico con su actitud pasiva.

Además cae en lugares comunes cuando afirma que hay que seguir con el impulso bélico por un lado y fortalecer la alianza con las potencias occidentales y la supremacía moral de los valores democráticos lo que Giuliani llama “the international system that the terrorists seek to destroy ». Aunque se olvida de contarnos como se conjuga ese sistema con la declaración de guerra ilegal y la invasión de un país con justificada con mentiras y con su frase mas adelante en la que dice que la guerra contra el terrorismo fascista islamico sera “the work of intelligence operatives, paramilitary groups, and Special Operations forces”; Parece un doble juego un poco peligroso decir por un lado que hay que reforzar el sistema internacional y por otro dejar la defensa de esos valores internacionales en las manos de paramilitares.

Como buen republicano, Giuliani pretende aumentar los presupuestos de defensa y seguir adelante con la idea del escudo anti-misiles y no parece tener problemas con las restricciones a las libertades individuales justificada por una supuesta vigilancia de actividades terroristas.

Pretende el candidato en su reforma del servicio exterior norteamericano convertir a los embajadores en maquinarias de relaciones publicas de las políticas del Gobierno, lo cual parece cuanto menos peligroso.

Apuesta Giuliani por Asia, otro lugar común, y reprocha a Rusia y China su cortedad de miras y les insta a la democratización. Da por muerto a Fidel Castro y no anuncia ningún cambio con respecto a la política cubana.

En definitiva podemos esperar pocos cambios en la política exterior americana de manos de Rudolph Giuliani y si una continuación del esfuerzo bélico y de la carrera armamentística en el mundo. El candidato republicano desaprovecha a mi juicio la tribuna que le cede Foreign Affaires y no nos cuenta nada nuevo. Para aquellos interesados en el contraste también podemos encontrar en la misma publicación el equivalente análisis de John Edwards, el candidato demócrata con pocas opciones pero cuyo ardor en la campana esta obligando a tomar posiciones mas liberales, en el sentido americano del término, a los dos candidatos principales.

Lo peligroso de un tipo que se quiere mucho

El egocentrismo del presidente de la Republica es antológico. La elitista política francesa es proclive a desvaríos personalistas donde se confunden las personas y sus deseos con las instituciones, pero lo de Nicolas tiene tintes de convertirse en una epopeya.

L’express acaba de poner al descubierto que en Paris Match se retocan las imágenes para darle al torso del presidente el volumen adecuado para los cánones de belleza actuales (en EL PAIS o en L’express) . Si es una decisión de la redacción ya es significativo del clima que se ha creado en los medios propiedad del amigo Lagardère y ya es suficientemente malo, pero si resulta que en unos meses descubrimos que hay asesores de imagen de la presidencia o de la UMP jugando a crear el hombre perfecto será todavía más ridículo e injustificable.

Siendo todo el asunto una estupidez en si, yo juzgo que es bastante significativo del estilo de presidente pagado de si mismo que nos espera en los próximos 7 años. Un presidente que se va recién elegido al yate de un millonario, que se deja prestar una casa en el campo en Estados Unidos prestada (a cambio de que?) por dos primeros ejecutivos de firmas de lujo. Un tipo que hace jogging con la facha de la imagen de arriba....

Mientras en Paris 12!!!! policías se presentan en casa de unos inmigrantes para pedirles los papeles de residencia con el correspondiente susto y la consecuencia es la caída de un niño desde un cuarto piso. Y derivado de esto descubrimos que las órdenes de la policía para este 2007 es la expulsión de 25000 inmigrantes arrogándose el papel de jueces que son los supuestos únicos responsables de la expulsión de un inmigrante del territorio del hexágono.

En fin que ya empieza a mostrar Sarko el tipo de individuo que es y lo que podemos esperar de él. Lastima de PS sumido en sus propias miserias e incapaz de hacer una oposición digna de tal nombre.

Dos fotos, dos uniformes políticos

El viernes pasado vi en la portada de EL PAIS la foto de cuatro ancianos vestidos de un ridículo verde oliva plagado de condecoraciones de dudoso mérito. Solo reconocí a primera vista a Raúl Castro y el pie de foto me dijo que los otros tres era: Guillermo García Frías, Ramiro Valdés y Juan Almeida, comandantes de la revolución de 1959.



Las caras adustas y las barrigas relucientes (excepto en el acaso de Almeida, lo que me hace pensar sin base alguna que quizás sea el mas honesto del grupo) de gente que vive bien en un país donde la mayoría no vive tan bien.

Raúl Castro enuncio los problemas del país con bastante tino en su discurso de celebración del asalto al cuartel de Moncada: alimentación escasa, transporte caótico, vivienda deficiente e ineficiencia de los medios de producción. Una vez hecho un análisis acertado, uno esperaría que el Gobernante, que lo ha sido durante casi 50 años Le diga a la concurrencia “Señores, no ha podido ser, me declaro incompetente”. Sin sorpresa alguna lo que se oyó tras el análisis no fue autocrítica sino la retahíla habitual de excusas con la que nos suelen obsequiar los usurpadores de la voluntad en el mundo de la irresponsabilidad que diría Javier Marias.

Unas páginas más tarde me encontré con otra foto. Dos políticos alaveses parecen a punto de embarcarse en un apasionado beso (la foto que reproduzco aquí no es la misma que la de EL PAIS, no encontré la segunda). El pie de foto indica que se trata de Ramón Rabanera y Xabier Agirre, ex diputado general de Álava y sucesor del primero respectivamente. El verde oliva da paso a traje azul, camisa blanca y corbata oscura y la insufrible insignia en la solapa para remarcar la adscripción a algo en lo que se suele creer poco. La misma vestimenta se repite en los personajes del fondo de la foto.



Lejos de mi intención comparar los políticos alaveses con la plutocracia cubana. Simplemente me preguntaba tras ver ambas si para tener un papel en la política de un país cualquiera hace falta siempre un uniforme y que querrá decir esto. Probablemente una parida de la parte izquierda de mi cerebro…

Malos tiempos para el periodismo

La compra del The Wall Street Journal por el magnate australiano Rupert Murdoch es una mala noticia para todos. El periódico americano era un ejemplo de periodismo bien hecho y ha caído en las garras de la persona que fue capaz de lanzar en picado hacia el abismo a la publicación mas respetada en el Reino Unido, The Times, que se ha lanzado en una carrera loca de persecución de los propios intereses (ejemplo de cobertura partidista como el de la cobertura de los problemas de BSkyB por este medio es difícil de encontrar).

Ahora une a la cadena mas escorada a la derecha del panorama televisivo estadounidense, Fox News, la cabecera de referencia en el ámbito económico que viene también a sumarse a las incursiones en Internet (con myspace a la cabeza).

Como bien dice NY Times en su editorial de hoy, la competencia es la clave del buen periodismo y más concentración significa aplicar el concepto de sinergias a menos enviados especiales y periodistas cubriendo la misma noticia para una multitud de medios y ofreciendo menos visiones del mismo.

Les reglas de competencia de la FCC o de las autoridades europeas son muy laxas y de momento no han servido para impedir que grupos como el de Murdoch canalicen mensajes unívocos por multitud de espacios. Es hora de ponerse a defender la democracia desde las trincheras de los medios de comunicación.

La insoportable pesadez de Maruja Torres..

Desde hace mucho tiempo en cuanto veía un artículo firmado por la resabiada periodista barcelonesa, lo saltaba sin más y pasaba a mejor cosa. Por equivocación hoy he leído un artículo suyo que no hace más que confirmar el declive en el que se encuentra EL PAIS. Un disparate que resume perfectamente lo que no se debe hacer en un reportaje periodístico.

El titular ya atenta contra la regla numero uno de concreción “'El pacificador' asalta Líbano”, no es informativo, expresa un juicio implícito y predetermina la lectura.

Maruja Torres probablemente lo ignore, pero el reportaje es un género periodístico informativo donde no se pueden colar frases como “"Tengo la impresión, ministro, de que tanto usted como el [ministro de Exteriores francés] señor Kouchner intentan que la bicicleta siga en marcha y que nadie mire hacia abajo, en donde se encuentra el abismo". ¿Impresión en primera persona de la autora? ¿Juicio subjetivo de una fuente sin identificar? En cualquiera de los casos atentado grave contra el libro de estilo de EL PAIS y no menos grave contra la construcción de un texto con sentido.

Otra perla « Así, los periodistas que seguíamos al pacificador y a sus asesores tuvimos oportunidad de meternos en el palacio de Gobierno (el Gran Serrallo: vacío, porque nadie gobierna; pero nos dieron unos refresquitos) »; malo es que la señora Torres en un ejercicio constante de “buenismo” de ciudadana del primer mundo y con su prosa deficiente y sensiblera se dedique sin fin a postularse como mártir de la causa libanesa, pero mucho peor es ese petulancia de sentirse dueña de la acción; ¿Qué carajo nos importa lo de los refrescos? ¿Qué aporta ese dato al reportaje? Exactamente eso, desviar la atención del ministro hacia la periodista.

Es el problema de encumbrar a gente mediocre con la maquinaria propagandística de un gran grupo de comunicación y concederle posteriormente pulpitos de lo más reaccionarios desde donde sermonear al personal y desde donde puedan enarbolar la primera bandera de conveniencia que sirve a sus fines de autocomplacencia.

El show Sarkozy continua

Nadie duda en calificar de buena noticia la liberación del personal médico búlgaro de las garras del régimen de uno de los muchos sátrapas que nos quedan en herencia de la guerra fría (destacable la longevidad de este tipo de personajes como Gadaffi o Castro que secuestran la voluntad de la gente utilizando los argumentos mas peregrinos). Sobre todo teniendo en cuenta que los cargos sobre ellos habían sido desestimados por los mayores expertos mundiales en la materia, como Montaigne uno de los descubridores del virus VIH.

La aparición de Cecilia Sarkozy, en plan héroe de película americana, en Trípoli ha generado un árido debate en Internet y los medios de comunicación. Mientras le Figaro ayer no dudaba de afirmar en portada que se trataba de una jugada maestra del inquilino del Elysée, el Financial Times consideraba, ayer también, que la actuación de la primera dama sólo podía inscribirse en la búsqueda de protagonismo y la alimentación del ego que caracteriza a muchos políticos.

Esta ansia de protagonismo es la nota predominante de los dos meses de Gobierno Sarkozy. Incluso en algunos medios de derechas comienzan a plantearse si la actividad frenética de Supersarko no es excesiva e incluso algunos dejan entrever criticas a un comportamientos siempre marcado por el exceso de visibilidad y que de momento no ha tenido tantos resultados reales.

Encontramos también una pleyade de lameculos al uso que, en plena borrachera de sarkozismo, no tienen reparos en afirmar que Sarkozy va a establecer una cruzada libertadora cuya próxima beneficiaria seria Ingrid Betancourt. Uno se pregunta si este papel le debe corresponder al presidente de la República aunque al parecer el actual ocupa todos los puestos del reparto.

Y de nuevo la Union Europea y la unidad de acción Alemania – Reino Unido – Francia que había conducido realmente a la liberación junto a los deseos libios de no quedar aislados, son los que salen de nuevo dañados y ocultos detrás del pararrayos sarkozista.

Flaco favor se le hace a Europa si se le carga con todas las culpas y se esconden sus actuaciones brillantes o se las utiliza para sacarle lustre a una relación de pareja en crisis.

Sostenía The Economist en su edición de hace dos semanas que la política de Sarkozy frente a la Unión Europea va a estar marcada por un doble juego. Por un lado va a favorecer las reformas liberales tan gratas a los burócratas de Bruselas y por otro va a agitar fantasmas del pasado reciente de las relaciones Francia – EU para consolidarse en el tablero de la política interna. Citaba como ejemplos de esto ultimo el ataque a la rigidez macroeconómica del BCE o su presencia en la ultima reunión de ministros de Finanzas para defender su visión; Brillante papel el de Christine Lagarde, ministra de Finanzas del Gobierno Fillon ( o deberíamos habituarnos a decir Sarkozy?) acompañada por Papa al colegio para defenderle de los niños malos que le quieren pegar…

Ahora solo queda esperar al nuevo numero del trapecista superSarko ….

Por fin una reacción adecuada a Sarkozy desde el PS

Lleva el PS desde el 6 de mayo un tiempo déboussolé (sin brújula).

Por un lado la victoria aplastante de Sarkozy, seguida de la de la UMP y las acciones relámpago del nuevo presidente (reforma de servicios mínimos, de la educación, de tasación, etc…) junto a la apertura de puestos hacia la izquierda y el comienzo de la campana por las municipales antes de tiempo y pillando con el pie cambiado a todos del presidente a inicios de la semana.

Por otro, el propio desconcierto con gente corriendo hacia puestos ofrecidos por la derecha, líos de cama, batalla abierta por la primera secretaria y sobre todo poco arsenal para afectar desde la oposición a la acción del Gobierno Fillon (¿o habría que decir Sarkozy?).

El caso es que no se ha visto en los últimos tiempos ni una sola critica razonable, ni un asomo de estrategia opositora, ni un vestigio de defensa de ideas…..hoy leo la primera iniciativa que puede empezar a complicar las cosas a Sarkozy y que presenta una lógica aplastante detrás.

Sarkozy no es un presidente al uso, algo de lo que se vanagloria todos los días, y ha dejado la figura representativa y unitaria a un lado para dirigir en vivo y en directo la acción gubernamental en todos los ámbitos. De ello se puede deducir que la regla que rige la presencia en televisión de los diferentes actores políticos (llamada regla de 3 tercios según la cual la presencia en televisión debe repartirse entre el partido mayoritario en Francia, la oposición y el Gobierno dejando la figura del presidente fuera de este acuerdo) debe regularse de una manera distinta.

Sarkozy no es Chirac. Si bien el ya el ahora semi-procesado exPresidente no tenía una figura equivalente a la del Juan Carlos I en España y no se mantenía al margen del juego político se podía seguir jugando a la fantasía de que el Presidente representa a todos los franceses y no se implica en el Gobierno cotidiano.

Ahora con Sarkozy esta fantasía es insostenible ya que el mismo dice que “Sarkozy dispone y Fillon simplemente ejecuta”, habrá que contar su presencia en los medios dentro del tercio correspondiente al Gobierno. Sobre todo teniendo en cuenta que ocupa un espacio considerable en los mismo y deja poco margen para los 3 tercios “reales”.

De ahí que la iniciativa del diputado socialista Didier Mathus para que el Consejo Superior Audiovisual (CSA), que vela por la justa competencia de las ideas políticas en el espacio mediático, sea pertinente y muy adecuada.

Ahora a esperar la respuesta del CSA….

Maricón el último

Que Sarkozy no es tonto es algo que era notorio, pero sin duda su estrategia de acoso y derribo al partido socialista que está ejecutando con la precisión de un cirujano nos lo ha vuelto a recordar.

Con el reclamo del olor a poder que va exhibiendo públicamente a cuanto socialista se le cruza en el camino, Sarkozy ha puesto en evidencia algo que era el fin ultimo de tanta generosidad: los socialistas franceses se pirran por figurar al lado del poderoso.

Sarzkozy ha debido ver el capitulo 20 de la séptima temporada de la magnifica The West Wing (a la que algún día le rendiré humilde y agradecido tributo en este blog), aquel en el que Matt Santos le ofrece a Vinick su oponente en las elecciones el cargo de Secretario de Estado dejando al publico y a su propio equipo asombrados de la inteligencia del nuevo presidente.

Empezando con el reclutamiento de Kouchner como ministro des affaires étrangers, de Jean-Marie Bockel como secretario de estado de cooperación y la francofonía y de Eric Besson como secretaria de Estado para el primer ministro, Sarkozy ya había lanzado la piedra en las, ya de por si turbulentas aguas del socialismo francés.

La dimisión de Jack Lang tras haber aceptado el ofrecimiento del presidente de participar en la comisión sobre la reforma de las instituciones, deja aun mas tocado al PS.

Pero lo que si que ha hecho daño es la jugada maestra de enviar al retiro dorado del FMI al principal político del PS actual, Dominique Strauss-Kahn. Entiendo que los honores de jefe de Estado son apetitosos, entiendo que para un antiguo ministro de Economía muy capaz, el puesto de primer economista del planeta sea lustroso y entiendo que ser vencido en las primarias por una incompetente desanima a cualquiera. Pero es inaceptable que DSK acepte un nombramiento trampa como este. Nos debe la negativa a los que apoyamos su campana en las primarias, a aquellos que hemos empezado a organizar su candidatura para la primera secretaria, también se lo debe a todos los franceses de centro que han votado Sarkozy como mal menor ante la nulidad de Segolene Royal, y sobre todo que sabemos que DSK hubiera vencido en una segunda vuelta el 6 de mayo.

Sarkozy también es consciente de ello y ha decidido no correr el riesgo de que el PS pudiera enderezarse bajo la batuta de DSK y pudiera hacer verdadera oposición de aquí al 2012 y una opción de vencer en las urnas en dicha fecha.

Además deja en mal papel a todos aquellos que pensamos que la política es algo noble, el penoso espectáculo de los políticos socialistas corriendo tras cualquier puesto que se les ofrezca e incluso proponiéndose sin vergüenza alguna para los mismos. Con estos movimientos se da la razón a aquellos que predican que los políticos son todos iguales y que da igual unos que otros.

Triste consuelo es ver que tampoco parece que en UMP todo el mundo este contento con el nuevo estilo de la presidencia y la cacareada apertura hacia la izquierda.

Reflexion sobre la bondad de la acogida de niños saharauis en España

Esta mañana he encontradol a unos amigos de mi padre que venían con una niña saharauí de unos 10-12 años que venía a pasar una temporada con ellos. Como en otra ocasión mis tios y como otros cientos de niños cada verano, la niña se apresta a pasar una temporada en lo que se llama Programa de vacaciones en paz.



Volviendo a casa en el autobús me he puesto a pensar en si es positivo o negativo que una niña descubra por un tiempo limitado que algunos tenemos la suerte de vivir mejor que lo que ella conoce (al menos en el aspecto material) y que efectos puede tener estos meses en ella y en su vuelta a casa.



En cierto modo estos niños son utilizados por la sociedad española para lavar la mala conciencia generada por el abandono del pueblo saharaui a manos de marroquís y mauritanos en 1976. La buena voluntad de las familias de acogida es innegable pero por otro lado, me da la impresión que en algunos casos la buena voluntad puede producir efectos negativos en niños que pueden no entender porque la parte mala de la vida les ha tocado a ellos y la buena a los hijos de la familia donde han ido.



No sólo los españoles lavan su conciencia, sino que también el Frente Polisario utiliza de algún modo a esos niños para mantener viva su presencia, cada vez más reducida en los medios de comunicación por cierto, entre los españoles y que la corriente de simpatía general hacia la causa saharauí no desaparezca.



No quiero con lo dicho anteriormente, oponerme a que los niños pasen los meses de verano en un entorno diferente y positivo, alejado de los problemas de los campos de refugiados en Argelia. Creo que estos niños merecen estas vacaciones más que nadie y que en muchos casos el efecto puede ser positivo. Además me consta que también ellos afectan a las familias de acogida y que en muchos casos los lazos establecidos perduran en el tiempo. Simplemente reflexionaba un poco sin rumbo sobre el asunto sin llegar a ninguna conclusión...

La sombra de Blair

A pesar de su salida por la puerta de atrás y su merecida fama de mentiroso parece ser que proclamarse heredero de Blair esta de moda.

David Cameron, la estrella ascendente del conservadurismo británico, lo tiene claro: ganará diciendose más próximo de Blair que un Gordon Brown que se tiene que alejar del legado Blair para ser remarcado como primer ministro por derecho propio y no por herencia.
La subida al poder de Brown ha significado la vuelta al liderazgo en las encuestas para los laboristas. Es curiosos, no obstante, que en la misma encuesta los ingleses dan a Cameron ventaja en tres asuntos donde los laboristas suelen tener ventaja: educación, sanidad y una salida más airosa del conflicto de Irak.


Brown tiene una lógica ventaja en la gestión de la economía tras su exitoso paso por el ministerio de finanzas. Habrá que ver cuanto le dura esta ventaja si, como predicen los economistas, el ritmo de crecimiento británico se ralentiza. La papeleta queda para el nuevo titular de Tesoro, Alistair Darling, pero nadie exculpará al primer ministro de un peor rendimiento económico.



Algunos analistas quieren un adelanto de elecciones para remover la sombra de Blair sobre la política británica y añadir legitimidad el primer ministro resultante. No parece que este escenario tenga visos de realidad y Brown convocará elecciones cuando lo vea mejor para asegurarse la continuidad.

Los asuntos que van a marcar la agenda de Brown seran el terrorismo en casa como hemos visto la semana pasada e Irak fuera de ella, sin olvidar la reforma educativa que quiere impulsar el nuevo premier.

Yo espero que Brown escore el partido laborista y el Gobierno hacia donde siempre ha pertenecido, a la lucha por la justicia social, olvidada en épocas de prosperidad y luego echada en falta cuando la prosperidad falla. Se enfrenta Brown al problema de la política moderna: el carisma. Se ha extendido la opinión de que Brown es un tipo brillante, buen hombre de maquinas pero que no tiene carisma. Al parecer a Bliar le sobraba, encanta las serpientes, mentía y no era excesivamente preciso pero eso para los mass media no importa, daba titulares y era simpático.

Parece ser que Brown es uno de los tipos más brillantes en la política europea actual, culto y buen orador, tiene el “defecto” de dar muchos datos y dotar de gran precisión a su discurso y eso parece que no se estila, que no da juego a la prensa y aburre al auditorio moderno que prefiere la chanza, la risa fácil y el insulto al rival. Pobre mundo, yo prefiero que gobiernen los tipos brillantes y sencillos como Brown. En Francia tenemos a un tipo brillante, Sarkozy indudablemente le sacaba vuelta a la candidata del socialismo a 20€, pero no es sencillo sino todo lo contrario tiene aires de grandeza subida y ansias de poder absoluto.

En todo caso creo que Europa ahora tiene dirigentes más capaces que la generación anterior: Brown, Sarkozy y Merkel van a dar mucho juego en la escena política europea.

¿Alguien quiere resolver la situación en Palestina?

Le excelente red de corresponsales de La Vanguardia nos deleita semanalmente con visiones del mundo de lo más diversas a las que nos podemos suscribir y recibirlas cómodamente en nuestro email.

Entre los notables periodistas de la cabecera catalana se encuentra Tomás Alcoverro, una de las personas mejor informada y con opinión más libre sobre Oriente Medio y el embrollo infinito allí montado.

Esta semana, Alcoverro vuelve a dejar en evidencia algo que la mayoría pensamos pero que nadie parece querer decir en voz alta. El nombramiento del cómplice de la guerra de Irak como enviado especial del proceso de paz entre Palestina e Israel es demencial. Si al destructor del verdadero laborismo (el de McDonalds y Atlee) había que buscarle un retiro de prestigio alguien podría haber pensado en un puesto menos delicado y en el que hiciera menos daño. Se me ocurre a bote pronto que seria un buen sustituto de Rato y a nadie le molestaría un mentiroso liberal a la cabeza del FMI.

Nadie puede pensar que sólo en base a su supuesto prestigio y a su carisma, Blair va a hacer olvidar a los árabes su pasado de amigo privilegiado, otros hablarían de perrito faldero, del líder más tonto que jamás ha tenido el planeta. O sus posiciones abiertamente pro-israelíes.

No parece que nadie tenga intención de terminar verdaderamente con el conflicto y una buena manera de dejar correr el tiempo es empezar una nueva etapa con un mediador en el que no cree una de las partes.

Mientras tanto Israel se vuelca en apoyar a Fatah, lo cual no creo que pueda ser sino contraproducente para el propio Fatal en cuanto a su prestigio entre la población de Palestina.

Seguimos contando muertos…

Los gemelos idiotas

Lech o Jaroslaw, Jaroslaw o Lech, tan cretino uno como servil el otro. Contemplando su foto ya se puede predecir el aire ratonil, de matón de media estopa, de frustrado sexual y castrado mental que presentan estos individuos.

Su comportamiento en la cumbre europea de la semana que viene (casualmente el mismo que el de Aznar en Niza, misma tipología humana) es el del ventajista, aquel que sabe que todo el mundo esta obligado a llegar a un acuerdo y que se aprovecha sometiendo a todos a su dictado dictatorial en defensa de unos supuestos intereses que su propia población no comparte según muestran las encuestas.

Ahora han salido con una cláusula de moralidad, esa moralidad chabacana y mariana, ser más papista que el papa y dar lecciones desde púlpitos inventados. Al son del tambor de una radio fanática han prohibido el top-less en las playas, quieren educar a sus niños en el odio al homosexual y quieren limitar cualquier asomo de conciencia civil no lastrada por el catolicismo.

Lo grave del tema es que desde la Unión Europea se les permita a estos lamentables seres de tebeo malo crear excepciones y dejar a sus ciudadanos fuera de los derechos reconocidos para todos los otros conciudadanos de la Unión

Todavía queda la cumbre de Lisboa para poner fin a tal disparate, e incluso seria ya el momento de empezar a apostar decididamente por una Europa de dos, tres o quince velocidades si es necesario donde los verdaderos europeos y humanistas podamos avanzar sin dictadores que vayan frenando la integración en una unica estructura politica.

La pregunta es ¿porque se suprimió la adhesión de Austria cuando cierto partido de tonalidad siniestra participo en el poder y no se hace lo mismo con gente que ataca a los derechos fundamentales de manera tan grave? .

El maquillaje de Sarkozy y la política de dormitorio

No es tonto el pequeño presidente francés. Tras una campaña ejemplar en el manejo de los temas y del ritmo y sobre todo de la prensa, ahora sigue manteniendo su imagen de hombre febril, abierto y dinámico.

Se ha apuntado un tanto con la inclusión de socialistas en su Gobierno, un gabinete más diverso y menos ligado a las tradiciones republicanas y la casi paridad de género. De esta manera se desliga del sistema de castas por educación y de homogeneidad que caracterizaba a los Gobiernos anteriores.

Sarkozy tiene una idea en la cabeza, acumular reformas en sus primeros meses, aprovechando la apisonadora de la Asamblea Nacional y el desconcierto de una izquierda rota.

Para no verse en el mismo atolladero que Juppé en el 97, antes de hacer reforma alguna ha encargado a Fillon que desactive la posible bomba sindical estableciendo nuevas leyes de servicios mínimos que eviten la parálisis de Paris que suele suceder a cualquier intento de reforma.

Ciertos signos de autoritarismo preocupantes asoman por debajo del maquillaje. El hecho de que las imágenes de Sarkozy “contento” tras su encuentro con Putin en la cumbre del G-8 (http://www.elpais.com/articulo/internacional/Sarkozy/bebo/alcohol/gusta/elpepuint/20070620elpepuint_15/Tes) no hayan sido mostradas en Francia en ninguna televisión es bastante significativo y grave. Entre grupos mediáticos controlados por amigos del presidente y una televisión pública más servil que nunca en el hexágono el rodillo va a ser también evidente en la información.

La reacción higiénica de los franceses en la segunda vuelta de las legislativas cediendo menos poder del esperado al UMP, es el primer signo de preocupación de la ciudadanía ante el poder que viene.

En el otro bando tenemos a un partido resquebrajado, donde se habla más de los problemas conyugales de la pareja dirigente que de lo que se va a hacer para intentar recuperar la confianza de los franceses. Una vez mas la derrota va a poner de relieve las miserias de los políticos cuando están alejados del poder. Hollande deja su cargo de primer secretario y la batalla por su puesto va a repetir los patrones de las primarias socialistas: S. Royal con su base de adherentes de nueva ola, frente a los socialistas de siempre agrupados en torno a una (D. Strauss-Kahn) o varias figuras.

En el primero de los casos, lo tendrá difícil Royal su pobre rendimiento electoral y sus limitaciones en lo intelectual la han dejado en entredicho y ya no representa la sorpresa y el dinamismo feminismo que se vendió en las primarias. Con la recuperación de la socialdemocracia liberal y el apoyo de los nuevos jóvenes dirigentes como Manuel Valls u otros, quizás se pueda empezar a construir un partido para recuperar el poder.